擄人勒贖唯一死刑、懲治盜匪條例、擄人勒贖刑法在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

擄人勒贖案，早期一年八十件，陸續有嫌犯被判死執行後，現降為不到二十件；
父執輩那個時代，綁架案平均五件就有一名肉票被撕票，
現在十件不到一件被撕票，因為有死刑在那裡


轉載自
https://www.wearn.com/life05/topic.asp?cat_id=22&forum_id=112&topic_id=68862
侯友宜說的


廢死的智障認為呢?

--
你是不是看不懂有死刑跟沒死刑的差別
可見你有比警察司法人員更好的經驗 要不要說來聽聽?
會找這個來連結真的很符合我說的廢死程度呢
你是不是看不懂有死刑跟沒死刑的差別
你有上過電子學課程嗎?
你有上過 沉積 氣相 這些半導體製程嗎?
所以死刑能夠抑制犯罪 要讀文組才能了解喔 太棒惹！ 不過台灣不太需要你...
太棒了 你家有你這種人才 不過留在家裡就好 千萬不用出來
至少不能是智障你說是吧
不是呢
我倒覺得很明顯呢
我從不覺得我棒 可能對你而言我還算棒吧(?)
廢死的邏輯我真的聽不懂呢
廢死常常被嗆 應該早就習慣了吧
只是我剛好看到一個打臉廢死文章
再拿出來給廢死跳腳一下
正解 因為沒啥罪 死刑的話看還敢不敢搞詐騙
需要吧 不同罪不同罰責 隨機殺人唯一死刑正解沒錯
好像常有人喜歡把很直觀的東西說的很困難 顯得好像自己很厲害
我只能說 同情
我知道阿 但我希望他看到的是 有死刑跟沒死刑的比較 明顯會改變加害人的行為
阿就我也看不懂他問我有沒有修過什麼法學是要幹麻...
好啦 在你所謂的統計上沒意義 不過我們都看到加害人的行為有改變就好了 你繼續你的
天阿 居然說我比廢死團體還可怕 真是太污辱人了
你該不會是廢死團體來洗白的吧?
小弟 你很認真 那你怎麼會說出那麼荒謬的話呢
1.不同論點的人不是智障 但這件事情 是
2.你是怎麼相信這篇須噓文的人跟廢死團體沒有半點關係的?
從你這句話 我覺得你說話的信用有待確認
很多公民團體會上PTT 你還是算了吧 不用坳了
看到你說要先讀法律再來嘴 我就覺得 你怎麼不先去上一下羽球課呢
說不定你上完羽球課以後 邏輯會比較好?
廢死的也是可以罵人智商的
就像是乞丐也是可以瞧不起路人一樣
可點連結看看侯友宜的說法
先看一下人家的內文好不好 連內文都不看 難怪農場標題這麼有效
有些人真的要好好訓練一下自我判斷能力才行
比廢死還廢? 這太污辱人了 根本就是髒話等級! 無法接受!!
看到這些廢死的亂台灣 你覺得我是來鬧的? 如果你是廢死的 可能吧 我是來亂的
去看內文啦 公民的媒體識讀能力真的要加強
謝謝哥的回憶補充打臉廢死智障
其實這也是可想而知的事情
就廢死的因為自己也不是很想活
就希望社會亂一點 社會上的隨機事件多一點 這樣他們才能覺得人生比較 "公平"一點
這是跟你說 有死刑跟沒死刑的情況 會選擇沒死刑的犯罪手法
腦袋是用來思考的 你覺得呢
是喔 乞丐罵路人的概念是嗎?
恩? 常識也要用統計學? 你人生這樣會不會過的很辛苦 學的東西都用錯地方呢
我心目中有新聞識讀能力的公民人數-1
恩 然後呢?
只會呵呵 不會還流口水吧?
法學是專業啊 有考試耶怎麼會不是專業
所以你有沒有動腦 說一下
我心目中有新聞識讀能力的公民人數-1
乞丐罵路人又一例
大哥 跟廢死的討論理性邏輯 是我們的錯
很好阿你看了 因為有死刑跟沒死刑的差別 影響歹徒做案的行為
有得比較的情況下 歹徒會避開死刑的犯罪行為
如果有一點常識 我想你知道主要是什麼原因 前提是有常識
廢除唯一死刑後犯罪手法趨和緩？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
建議不要放棄自己 如果你已努力過了那就當我沒說
我真的吃虧了 因為正常人跟廢死溝通都是很吃虧的一件事 浪費我們正常人的時間阿...
所以會去做非死刑的犯罪行為嘛 所以 您還要浪費我時間嗎?
你懂廢死講的話 真不簡單 可能我是正常人 我無法吧
一堆人講話 即使是廢死 也是對的?
可憐吶
如果你不是支持廢死的 那還有得救 所以你支持廢死嗎?
深入探討的結果就是打臉廢死 可是廢死還是會出來噓文被我打臉 你看
真的嗎? 你讀的學系不就已經是很輕鬆的人生了嗎? 還有更輕鬆的??
真假的 連我發抖你都看的到
我以為需不需要死刑 不是法律議題 是常識呢
廢死咖所謂的專業是什麼阿? 正常人不理解呢
正常人再怎樣都比腦殘正常呢
太污辱人了！！！！！！！！！！ 比髒話還髒阿這句話
太污辱人了！！！！！！！！！！ 比髒話還髒阿這句話
這種邏輯我懷疑你是支持廢死的
你的邏輯如果站在支持死刑的話 我方會很吃虧
我也是拿出學理耶 結果人家不敢講話了 你卻跳出來表演腦羞 是點到你內心痛處噢
廢死的腦真的是新的
太污辱人了！！！！！！！！！！ 比髒話還髒阿這句話
至少有上過 不像很多新的腦都沒用過 然後沒用過還要問問題 這樣老師會生氣的
這人在供三小 眼睛是靈魂之窗 請好好珍惜並使用之
理組程度被你看出來了 我也看的出來你是文組的 很明顯 還有你是覺青對不對?
然後你支持廢死對不對?
我們應該要努力讓自己腦袋有邏輯 讓自己更有能力 希望你以後能加強這幾個方面
文組沒關係 那是興趣 但另外兩個就怪不得被別人瞧不起了
可見得你沒上過電子學阿.....沒關係啦理組又不是人生唯一的方向 拍拍
有阿有聽人講阿 眼睛是靈魂之窗 要好好使用並珍惜
我尊重! 就像乞丐也能罵正常人一樣 言論自由嘛
誰跟你說了這只是單一因素的呢
你就算喝水 裡面也都還有雜質呢
除了社會科學以外 去學一些真正的科學吧 百分比是什麼 了解一下
一堆正常人講 我當然會聽囉
你可能還得先學一下 不正常的人 來100個也是不正常 不然很容易被少數異常族群洗腦
偏偏這種族群都是集體行動的 很危險 建議你要學著判斷
言論自由 我尊重 哈哈

推 Ommmm: 早期就是唯一死刑啊！唯一死刑就乾脆撕票 03/15 00:10
推 lio293123: 這種體感統計考量的只有單一因素而已 03/15 00:12
推 namon: 怎麼不說現在科技進步，到處都是監視器？XD這種話就講出來 03/15 00:14
→ namon: 固粉用的 03/15 00:14
推 Ommmm: 父執輩：5件撕票1件；現在：10件撕票1件。你想表達什麼？ 03/15 00:14
→ Ommmm: 還有你有上過法學課程嗎？ 03/15 00:15
→ Ommmm: 瞭解何謂刑法總則、分則，構成要件（主觀、客觀）、刑事訴 03/15 00:17
→ Ommmm: 訟法基礎，你有上過課嗎？ 03/15 00:17
→ Ommmm: 所以你希望用電子學來裁判呀！太棒惹！台灣需要你 03/15 00:18
→ Ommmm: 好棒喔 03/15 00:18
→ Ommmm: 太棒了 03/15 00:18
→ Ommmm: 台灣就是要半導體產業的企業家來治理台灣！ 03/15 00:19
→ Ommmm: 你說你嗎 03/15 00:20
→ Ommmm: 不好說 03/15 00:21
→ Ommmm: 你看看說不過別人講出這種話 03/15 00:21
→ Ommmm: 不能說你棒惹 03/15 00:21
→ Ommmm: 依你的電子學和半導體理念，怎麼沒有被政客採納呢 03/15 00:22
推 flower42: 題外話 這段對話有正式新聞紀錄嗎？ 03/15 00:23
→ flower42: 喔喔找到了 自由時報的 03/15 00:24
推 lio293123: 好無聊的討論喔，光是隨著時代全球犯罪率同步下降就沒 03/15 00:25
→ lio293123: 辦法完全適用這個理論了，不去討論與其他變因的交互影 03/15 00:25
→ lio293123: 響或是至少排除其他主要正相關來比較，這種程度想嗆廢 03/15 00:25
→ lio293123: 死還太早 03/15 00:25
→ minifat: 現在都搞詐騙了 好賺又沒啥罪白癡又多 03/15 00:28
→ minifat: 真的抓走的是真的去惹到人吧 03/15 00:28
→ a27588679: 現在沒人幹這種體力活，詐騙還比較賺罪又輕 03/15 00:31
→ hjeremy7: 還需要六法全書嗎？唯一死刑就好啦 03/15 00:42
→ vdml: 時代變啦 03/15 00:48
噓 er230059: 這樣歸納在統計上有意義? 03/15 00:54
→ Dvdkuo: 一樓是說無差別死刑的話一定每個都撕啊 03/15 01:02
→ Dvdkuo: 個人認為還是討論殺人的刑責就好，別拿擄人勒贖來混 03/15 01:03
噓 mikeyben: 你反嗆別人沒修過電子學什麼邏輯啦XD 03/15 01:03
推 er230059: 我支持無理由隨機殺人一律死刑阿 問題是這種理解方式根 03/15 01:04
→ er230059: 本沒意義阿 03/15 01:04
推 er230059: 所以你有修過電子學? 難道好啦我先去算電子學 耶 03/15 01:06
推 AAA891216: 你拿一篇文章的內容是想要戰什麼啦 03/15 01:06
→ AAA891216: 只就自己想要解釋的方向去講 03/15 01:07
→ AAA891216: 別人提是不是有別種可能馬上就動怒 03/15 01:08
推 lcw1995: 早期中低下層經濟生活水準與現在生活水準的比較 要算進去 03/15 01:08
→ lcw1995: 這不是單一因果 搞清楚好嗎 03/15 01:08
→ AAA891216: 某種程度來說你比廢死團體還可怕 03/15 01:08
→ lcw1995: 竟然錯按推 再來個噓 03/15 01:08
→ lcw1995: 竟然噓不了 我認輸 03/15 01:10
噓 FishYBoy: 當一個罪犯已經知道自己會被判死刑的時候 03/15 01:10
→ FishYBoy: 他可能會覺得之後的一切罪刑都沒差了 03/15 01:10
→ FishYBoy: 當年的陳進興案 03/15 01:10
推 super830827: 法律人懂法律，可是完全不懂為什麼我們的社會需要法 03/15 01:14
→ super830827: 律，真的很悲哀 03/15 01:14
推 AAA891216: 大哥 我是很認真跟你說 而且你轉貼下面的文章明明也戰 03/15 01:14
→ AAA891216: 成一團 03/15 01:14
→ AAA891216: 不要忽視別人的論點 只在意自己想說的 然後只說跟自己 03/15 01:15
→ AAA891216: 不同論點的人是智障 03/15 01:15
→ AAA891216: 我跟廢死團體沒有半點關係 我相信這篇噓文的人也一樣 03/15 01:16
推 AAA891216: 別鬧了 整個社會廢死團體才幾個人 03/15 01:18
→ AAA891216: 他們要看到你這篇文章的機率有多低 03/15 01:19
→ AAA891216: 100分之兩千三百萬有沒有都不知道 03/15 01:20
噓 kevin59666: 就是因為有死刑那些綁匪撕票機率才高 先說我個人非常 03/15 01:22
→ kevin59666: 贊成死刑 不過我看你不如先讀個法律再來說嘴 03/15 01:22
→ Arsitaka: 早期沒有減輕 現在有減輕規定 03/15 01:22
→ Arsitaka: 結果現在案件比較少喔 03/15 01:22
→ tienyi: 所以現在幾乎沒死刑，撕票案到底是變多還變少？ 03/15 01:23
推 jay0302: 現在當詐欺犯cp值比較高啊 03/15 01:23
噓 DearDaniel: 北七........................ 03/15 01:25
噓 justinme: 這種人就只是想來吵架的，不用理他Zzz 03/15 01:26
推 chaobii: 要錢的犯罪當然要找CP值高的啊，現代人聰明多了 03/15 01:26
噓 ken83715: 戰鬥力太低了 03/15 01:27
→ EQUP: 早期唯一死刑所以撕票率比較高不是嗎？還是我搞錯了？ 03/15 01:27
噓 bufederwang: 唯一死刑時撕票率較現在高，所以你在哈囉 03/15 01:28
噓 BardxBaymax: 太聰明了吧！我同意你的論點！佩服！ 03/15 01:31
噓 smalltalker: 完美詮釋比廢死還廢 是怎樣哈哈 03/15 01:32
→ BardxBaymax: 非常非常有見地！高人！ 03/15 01:32
噓 ken83715: 如果只是要來鬧的根本不用跟他說這麼多 03/15 01:41
推 twmarstw7758: 那個綁票案很多的年代，是唯一死刑以後才降低了案 03/15 01:42
→ twmarstw7758: 件的發生，因為那個年代我經歷過 03/15 01:42
噓 geniuspencer: 以前沒有死刑嗎？？？撕票降低是因為修法廢掉唯一死 03/15 01:43
→ geniuspencer: 刑好嗎 03/15 01:43
→ twmarstw7758: 國小的時候還有徵文比賽寫給綁匪 03/15 01:43
推 twmarstw7758: 沒有，那個時候很多人都撕票，所以才弄成你有沒有 03/15 01:45
→ twmarstw7758: 撕票都是死刑，所以很多綁票案就降低了 03/15 01:45
→ twmarstw7758: 你只要綁票就是死刑，大多人犯人都是求財而已，沒人 03/15 01:46
→ twmarstw7758: 想死 03/15 01:46
→ twmarstw7758: 所以犯案率就下降了 03/15 01:46
推 twmarstw7758: 大概6、7年級（前段班）都經歷過那個年代啦 03/15 01:48
噓 BardxBaymax: 讚！ 03/15 01:49
噓 NomeL: 嗯 好 半導體人才 好棒棒 03/15 01:50
噓 geniuspencer: 看完了，「現在十件不到一件被撕票，因為有死刑在那 03/15 01:51
→ geniuspencer: 裡，但只要不是惡意、蓄意殺害人質，法官會給他們機 03/15 01:51
→ geniuspencer: 會，這樣直接、間接對生命的傷害就減低。」，這不就 03/15 01:51
→ geniuspencer: 是廢掉唯一死刑的結果，以前也有死刑啊而且還是唯一 03/15 01:51
→ geniuspencer: 死刑，現在有死刑但只要不要太過分法官就會給機會， 03/15 01:51
→ geniuspencer: 不就反而是在說現在沒以前重刑大家比較不會去傷害人 03/15 01:51
→ geniuspencer: 質 03/15 01:51
噓 a4332377: 網友跟你討論 看你回覆 這素質真的可憐 03/15 01:51
噓 siri18181: 你統計老師在哭 03/15 01:53
噓 polarland: 哭喔 03/15 01:53
推 twmarstw7758: 這種議題在日本也有，日本女子水泥埋屍案，後因判決 03/15 01:53
→ twmarstw7758: 「殺了人都不會被判死刑」的直接影響，日本青少年 03/15 01:53
→ twmarstw7758: 犯罪率，在判決之後，出現了逐年上升的趨勢。 03/15 01:53
噓 aragorn747: 我讚成死刑啦，但你的論點證明廢死後撕票率下降，反 03/15 01:55
→ aragorn747: 而變相支持廢死，謝謝。 03/15 01:55
噓 AndyYoYo: 你先去讀法律。人家沒讀過電子學，所以不會跟你吵電子 03/15 01:56
→ AndyYoYo: 學，懂？ 03/15 01:56
推 twmarstw7758: 法律人初一十五講的都不一樣，沒什麼參考價值 03/15 01:57
噓 rengood: 呵呵 03/15 01:57
噓 AndyYoYo: 你的問題就是不懂裝懂，不把法學當一門專業 03/15 01:58
噓 ayumi761022: 我支持死刑，不過你這種流於謾罵的討論方式毫無幫助 03/15 01:59
噓 a4332377: 自己敘述有問題還扯媒體識讀 只有你最高尚？ 我看你國 03/15 02:00
→ a4332377: 文根本沒學好吧 「綁架案平均五件就有一名肉票被撕票， 03/15 02:00
→ a4332377: 現在十件不到一件被撕票，因為（當時）有死刑在那裡」這 03/15 02:00
→ a4332377: 樣不是比較好懂？ 03/15 02:00
噓 ken83715: 你的論點才是支持廢死 豬隊友 03/15 02:01
→ EQUP: 因為綁票案不可能根絕，所以如果是綁票案唯一死刑的年代，人 03/15 02:02
→ EQUP: 質幾乎可說是死定了，或許綁票案的數量比起非唯一死刑的年代 03/15 02:02
→ EQUP: 少，但人質死亡率太高 03/15 02:02
→ EQUP: 犯人一旦做了就沒退路，變成真正的亡命之徒，沿路順便殺更多 03/15 02:03
→ EQUP: 無辜的人也是很有可能，就如當年的陳進興案 03/15 02:03
→ aragorn747: 你舉的例子應該說綁架案因廢死後增加，但也因廢死而 03/15 02:04
→ aragorn747: 讓綁架被撕票的案件減少，所以我說你拿的例子不好， 03/15 02:04
→ aragorn747: 畢竟對被害家屬來說只要受害者能活就是好事。 03/15 02:04
噓 a4332377: 根本來吵架的= = 03/15 02:06
噓 JesseShih: 本人深表同情 03/15 02:16
噓 shoelaceluvr: 原po的世界裡一個結果只有一種原因嗎 03/15 02:22
→ EQUP: 不過現在綁票案的減少，跟監視器太多和吃力不討好也有關係， 03/15 02:25
→ EQUP: 詐騙刑度比綁票輕多了，還相對不容易被抓到 03/15 02:25
噓 ken83715: 自己沒有邏輯說別人沒有理性邏輯 03/15 02:27
噓 shoelaceluvr: 樓上大大們的論述原po真的有看進去嗎？還是說因為 03/15 02:33
→ shoelaceluvr: 唯一死刑造成的高撕票率才是你理想世界的模樣？為 03/15 02:33
→ shoelaceluvr: 何要刻意忽略 廢除唯一死刑後犯罪手法趨和緩這樣的 03/15 02:33
→ shoelaceluvr: 益處呢？ 03/15 02:33
→ shoelaceluvr: 另外原po這種看起來像什麼就覺得是什麼的武斷邏輯在 03/15 02:36
→ shoelaceluvr: 很多事情上都容易吃虧 很多事情不是一種單一的*常 03/15 02:36
→ shoelaceluvr: 識*就可以輕鬆釐清的 03/15 02:36
噓 shoelaceluvr: 您自己不是也說了嗎 犯罪者會因為避免死刑而選擇其 03/15 02:38
→ shoelaceluvr: 他犯罪手段啊 03/15 02:38
噓 jamescle23: 欠人噓，上面講了那麼多你還是聽不懂邏輯科科 03/15 02:39
噓 jamescle23: 上面的人講一堆你還嘴硬 03/15 02:42
→ jamescle23: 可憐那，原來反對你就是廢死，真的可憐那 03/15 02:44
噓 zoiii: 可憐哪 03/15 02:46
噓 jellytrick: 關係在哪？ 隨便你講ㄛ？ 03/15 02:55
噓 perry27: 到底在常識什麼 你是不是覺得你最聰明？別人深入探討 你 03/15 02:57
→ perry27: 就覺得你是對的 那你出來發文幹嘛？ 03/15 02:57
噓 ken83715: 可憐哪 03/15 02:57
→ perry27: 真的很羨慕這種一條線的思考 很輕鬆的人生 03/15 02:59
→ perry27: 好了啦 你都已經氣到發抖了 好好睡 明天會更好 03/15 03:04
噓 qqq5890003: 唯一支持死刑 廢死團體趕快廢一廢 03/15 03:05
→ aragorn747: 原來不是這篇不在八卦版 03/15 03:22
噓 NODINO: 原來死刑是電子學議題，我還以為是法律呢 03/15 03:54
噓 olido207: 電子... 羽球...？？ 03/15 04:29
噓 sky781125: 只想戰 03/15 04:38
推 super830827: 推 03/15 04:39
噓 k8b7712: 我贊成死刑但你來吵架的吧？ 03/15 04:49
推 WFSGT: 確實有一種思路是死刑反而會造成撕票率變高 03/15 04:55
→ WFSGT: 但如果反而因無死刑而讓誘導出更多犯罪者呢？ 03/15 05:00
噓 yuiop1234: 你戰力太弱 沒啥邏輯 03/15 05:35
推 qoono: 法學之外相關的還有很多學問，犯罪心理學、刑事政策脈絡、 03/15 05:41
→ qoono: 犯罪預防、犯罪偵查、加害/被害諮商輔導，刑事司法不僅僅只 03/15 05:41
→ qoono: 有裁判環節，此事件造成社會大眾恐慌，大眾也是廣義的被害 03/15 05:41
→ qoono: 者，站在對方的立場想想就好，不用比誰讀了多少法學，法學 03/15 05:41
→ qoono: 也只是社會的一環罷了。 03/15 05:41
噓 RankBoy: 早睡早起身體好 03/15 05:47
噓 b2233a44: 不支持廢死但你的論點有夠瞎，只看自己想看的也不給討 03/15 05:48
→ b2233a44: 論，我看你上三小都不會相信專業 03/15 05:48
噓 kevinsigma: 反廢死派的如果都你這種咖才慘啦 03/15 05:59
噓 laidarshin: 蝦 03/15 06:18
噓 asewd: 你才廢死，你全家都廢死 03/15 06:24
噓 mistral5140: 這種邏輯 請你加入廢死好嗎 03/15 06:29
→ mistral5140: 對照組是什麼有沒有聽過？ 03/15 06:29
噓 chyenuih: 慘 03/15 06:51
噓 Ivyloudei: 年輕人終究是 03/15 06:54
推 b9601032: 廢死吃屎 03/15 07:33
噓 sallyhelp: 我不支持廢死但我懷疑你根本是支持廢死來反串黑的吧， 03/15 07:44
→ sallyhelp: 回留言那種邏輯就別來發文拉低水準好嗎 03/15 07:44
噓 esf1y: 我支持死刑 但你的邏輯會有反效果 03/15 07:52
噓 asd5asd5asd: 人家拿學理出來你就惱羞了，那怎麼討論勒，還問對方 03/15 08:36
→ asd5asd5asd: 有沒有念過理科專業，會不會太好笑 03/15 08:36
噓 nyct: 路過幫噓原po沒有要討論的意思 03/15 08:42
噓 Inching0614:

03/15 08:53
噓 jeff52614: 愛吵架還沒有邏輯 可憐哪ˉ 03/15 09:03
噓 ashero: 電子學？？？？ 03/15 09:27
推 gaga0203: 一命賠一命很難嗎？ 03/15 09:50
噓 h040683: 只看單一因素還要嗆人 邏輯失敗 03/15 10:06
噓 a710689: 你的邏輯比廢死還廢 03/15 10:08
推 antibody27: 因為都去做詐欺了啊、好賺刑度又低 03/15 10:09
噓 Imagine15:

03/15 10:10
噓 nicolaschen2: 電子學是幾分啊？ 03/15 10:36
噓 BardxBaymax: 帥 03/15 10:47
噓 Sniqow: 殺一人判死，殺十人判什麼？ 03/15 11:05
噓 BardxBaymax: yyyyyyyyy 03/15 11:09
噓 Sunblacktea: 戰力太弱 03/15 11:10
噓 lcw1995:

03/15 11:14
噓 meesight: 喔 03/15 11:15
噓 bill820827: 一開頭說你有比警察司法人員更好的經驗 後面又說法律 03/15 11:16
→ bill820827: 人都智障 這種邏輯拜託不要說你理組 理組的臉被你丟 03/15 11:16
→ bill820827: 光 03/15 11:16
噓 Ommmm: 昨夜都噓不到，現在補 03/15 11:47
噓 pcizj: 原來死刑是電子學議題，電子學不教邏輯吼 03/15 11:47
噓 iluvcorn: 來問別人講又不聽 是在??? 03/15 12:24
噓 jasmine77: 沒邏輯又欠噓 03/15 12:57
噓 jamescle23: 除了電子學去學一些社會科學的吧，才能了解一件事情的 03/15 13:09
→ jamescle23: 發生不會只有單一因素形成，上面一堆人講了你也聽不進 03/15 13:09
→ jamescle23: 去，別再膠著廢死不廢死 03/15 13:09
噓 MissV: 邏輯已死 03/15 13:17
推 asdf655433zx: 因為詐騙比較好賺啊！撕票麻煩又賺少少，傻瓜也選.. 03/15 13:28
→ asdf655433zx: .. 03/15 13:28
噓 BardxBaymax: 讚！ 03/15 13:58
→ babyMclaren: 只想看到真正的無期徒刑 03/15 14:03
噓 Shalone: 邏輯堪憂 03/15 14:56
噓 longagoqq: 欠噓 03/15 15:01
噓 a40494: 等等 以前不是也有死刑嗎 而且還是唯一死刑 死不死刑是可 03/15 16:54
→ a40494: 以討論的 但我看不懂你從這幾句話想表達啥 03/15 16:54
→ kilhi: 侯友宜說得好 03/15 21:08
噓 lcw1995: 邏輯是個好東西 03/16 01:27
噓 buddhabar: 我支持死刑，但你的論述能力太差 03/16 03:27
噓 esf1y: 根本無法理性討論 03/16 03:33
噓 parrot11: 看到用電子學跟化學嗆法律人，我就知道這篇沒價值，特別 03/16 10:48
→ parrot11: 留言警告大家不要浪費生命看原po氣噗噗。唉，同為理工人 03/16 10:48
→ parrot11: ，對於你的邏輯感到丟臉 03/16 10:48
→ parrot11: 可以不要跟人家說你是讀理工的嗎？超丟臉 03/16 10:49